Regidores de Coronango engañaron a habitantes con cabildo simulado
Macoto asegura que el acta de cabildo del 04 de febrero no es válida, y ratificó su pronunciamiento a favor de reforma al 12 constitucional
03 Mar 17 | Por: Marisa Nolasco

Coronango, Pue. La edil Hermelinda Macoto Chapuli reveló que no es válida el acta de cabildo con fecha del 4 de febrero de este año, en la cual se anula el pronunciamiento que hicieron los regidores a favor de la reforma al artículo 12 constitucional, pues –dijo- se sesionó a destiempo. Paralelamente se deslindó de la controversia constitucional presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por un grupo de abogados en contra de dicha reforma, y acusó que fue firmada por el síndico Víctor Arce en contra de su voluntad.

En una entrevista que la edil brindó a medios locales, afirmó que la sesión pública de cabildo que se realizó el pasado 4 de febrero de este año a petición de los habitantes quienes protestaron por tres días consecutivos, carece de validez, “la segunda sesión de cabildo (04 de febrero del 2017) queda sin efecto porque fue presentada a destiempo”.

Hay que recordar que luego de que el Congreso Local reformara el artículo 12 constitucional en su párrafo sexto (el 6 de enero del 2017), se dio un plazo a los Ayuntamientos para que convocaran a sus cabildos y éstos determinaran si aceptaban o no la reforma. Pues de avalarla las tres cuartas partes de los municipios de la entidad, la reforma procedería, lo cual sucedió.

En ese sentido, Macoto insistió en que el pronunciamiento a favor de la reforma que hizo el cabildo el 20 de enero, si es válido, y no pudo anularse con la segunda sesión de cabildo del 4 de febrero, pues –dijo- ya estaba fuera de tiempo.

 

Síndico ofreció a habitantes apoyarlos con firma y documentación, Macoto lo niega

 

 

Pese a que el síndico Víctor Arce, ofreció públicamente el pasado 22 de febrero apoyar con documentación y su firma, a los habitantes, para que un grupo de abogados interpusiera una controversia constitucional contra la privatización del agua, la edil acusó que fue obligado por los habitantes “enardecidos”.

 

Además de deslindarse de la controversia presentada ante el máximo tribunal el pasado 27 de febrero, la edil advirtió que está rastreando ese expediente, para revisar qué es lo que la población ‘obligo’ a firmar al síndico para ver si le conviene o no al municipio.

 

Copyright © 2011 - 2012- Metropolitano Periódico Digital. www.metropolitanopuebla.com

Sin la previa autorización de Metropolitano Puebla.com, queda expresamente prohibida la publicación, retrasmisión, edición y cualquier uso del los contenidos de este portal.
Contacto y Directorio
Nextel: 71 * 93 98 31 * 1
Móvil: 2227 09 42 90
Local: 430 11 97
metropolitanoticias@gmail.com
www.metropolitanopuebla.com